男子杀害工友后将其肢解 “零口供”被判死刑

现代快报讯（记者 严君臣 通讯员 顾建兵）近日，南通市中级人民法院召开新闻发布会，向社会公布 2017 年度全市法院审结的十大典型案例。现代快报记者了解到，这十大案例里，包括了一起 " 零口供 " 判刑案件。为防止冤假错案，法院通过三次、共计四天的庭审，撰写 83 页、近七万字的判决书。

据介绍，李明清与耿某原系工友。2015 年 3 月 29 日 15 时许，在与李明清手机电话联系后，耿某骑电瓶车至李明清暂住地吃饭喝酒，期间多次与同事打电话，后遭李明清杀害。当晚，李明清先骑耿某的电瓶车外出，将电瓶车丢弃，后又将肢解耿某尸体的尸块，分二次用其电瓶车运至滨江街道沿江公路路北树林内抛弃。

此后，李明清离开海门暂住地到南通租房，在被耿某的亲属找到后，又低价变卖电瓶车等物离开江苏南通到浙江杭州，并先后两次更换手机号码。同年 5 月 20 日，经视频侦查、警犬搜寻，在沿江公路北树林中一土坑内发现遭掩埋的被肢解尸体，经鉴定系被害人耿某。同日，李明清在杭州被公安机关抓获归案。经法医学尸体检验鉴定，被害人耿某符合机械性窒息死亡，如头面部遭捂压等方式。

南通中院作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人李明清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时决定对其限制减刑，并赔偿被害人家属相关物质损失。一审宣判后，李明清不服提出上诉。江苏高院二审裁定驳回上诉，维持原判。

据南通中院介绍，本案系一起杀人碎尸恶性案件，在被告人拒不承认罪行的情况下，由南通警方 " 零口供 " 侦破的。为切实防范冤假错案，在审判时，人民法院坚持以庭审为中心、充分保障人权要求，通过三次、共计四天的庭审，撰写 83 页、近七万字的判决书对事实认定、证据分析、法律适用等作出阐述，最终用扎实的证据链 " 锁住 " 被害人耿某系李明清杀害。同时认为李明清杀人分尸、埋尸灭迹，手段极其残忍，主观恶性极深，犯罪后果极其严重，社会影响恶劣，且有犯罪前科，人身危险性极大，依法应予严惩，论罪当判处死刑，鉴于无证据证明李明清系预谋杀人，现有证据证明本案发生于二人喝酒过程中，不排除系因口角纠纷引发的激情杀人，可不立即执行。但因李明清所犯罪行极其严重，且人身危险性极大，对其应限制减刑，以体现罪刑相一致原则。