现代快报讯（通讯员 秦研 见习记者 邓雯婷）郭某一家和冯某吵架完发现地上有一根金链子，虽然不开心但还是将金链子捡起来还给冯某。本是拾金不昧，可冯某却将郭某告上法庭，原因是金链子少了一截。近日，南京市秦淮法院公开审理了此案。
现代快报记者了解到，因为冯某总是在自己车库门口种花草，郭某认为这严重影响了自己家的出行，于是就跟冯某理论。冯某反问一句你认为我应该种在哪里，郭某说随便你种哪里但不要在我家门口。随后，郭某一家和冯某就吵闹起来，吵架过程中双方互相有推搡。冯某老婆看到后急忙报警，双方便停止争吵和推搡。
事情结束后，郭某发现地上有一根金链子，就猜想是冯某掉在地上的。虽然心里不开心，还是将金链子送给冯某。冯某拿到金链子后，声称少了一截大概有 20 克左右，要求郭某赔偿。双方争执不下，于是冯某将郭某一家告上法庭，请求判令郭某一家赔偿金项链缺失 20 余克的损失及加工费共 10000 元。
法院认为，就现有证据来看，冯某主张掉落的 20 余克金链子应当是较长的一截，如掉落于地应较为明显。在事发现场并无他人的情况下，如果有掉落于地的一截，被他人捡拾的概率极小。民警到达后，冯某仅要求郭某一家赔偿金链子，并没有主动去寻找，也没有让民警去寻找，不符合常情。事发后，涉案金链子未进行称重封存，法院也未能发掘出事发后第一时间金链子的实际状态，冯某庭审中主张事发后第二天才自行称重，已丧失了证明事发当日金链子实际状态的可能性。
综上，法院认为，依据现有证据，无从判断金项链在冲突中是否丢失一截以及丢失的具体重量。冯某的举证未能证明侵权要件事实中的损害后果，相关不利后果应由冯某承担。法院驳回冯某的诉讼请求。
苏公网安备 32132202000115号
读完这篇文章后写点感想吧 你还可以 收藏 留以后再看