车主试驾宾利 不料半路撞上渣土车致损56万

像宾利这样的豪车，一般人是很难拥有的，对于驾驶爱好者来说，有机会能体验豪车的驾驭感，还是比较难得的。

这不，市民胡先生在得知某汽车销售商举办试驾宾利轿车的活动后，心动了，立刻报名参加。可胡先生做梦也没想到，他在试驾过程中因操作失误撞上了渣土车，宾利车损失高达56万元。因为他与销售商签订了协议，约定“试驾中因其原因造成的损失由其承担”，所以，保险公司拒赔。

这笔钱到底该由谁赔？昨日，鼓楼区法院经审理对此案作出了判决。

试驾宾利

试驾者半途撞上渣土车

江苏合宾汽车有限公司（以下简称合宾公司），是江苏及周边地区销售、维修宾利高端轿车的企业。为吸引潜在客户，他们常把开展试驾活动作为一种促销手段。

2014年8月，市民胡勇得知消息后非常心动，欲参加这次试乘试驾活动。之后，他与合宾公司签署了相关确认书，明确接受合宾公司的试乘试驾条件，由此获得试乘试驾机会。

8月10日，胡勇参加合宾公司在江心洲举行的宾利轿车试驾活动。当日下午4点多，他在陪驾人员的陪同下上车试驾，但在试驾过程中，由于其对路况不熟，车速较快的原因，导致车辆冲出道路，并剐擦到停放在路坡下的一辆渣土车，造成试驾车辆受损严重。

事发后，胡勇向交警部门及相关保险公司打了报警电话，保险公司接报后即派人赶到现场调查并保留证据，交警部门也将本次事关的详情记录在案。

56万车损

试驾者保险公司均拒赔

据悉，被胡勇试驾撞坏的宾利轿车在信达保险江苏分公司投保了交强险，保额为320余万元的机动车损失险及不计免赔险，本次试驾事故事发时，车辆仍在保险期内。

该车造成事故损害后，经信达保险江苏分公司定损，认定维修费用为56万元。但车损确定后，保险公司却不愿理赔。

保险公司拒赔的理由是：他们认为胡勇在与合宾公司签订的《试乘试驾确认书》条款中，有如下承诺：“在本人试驾过程中，因本人原因造成任何人员和相关财产损失，将由本人承担所有法律和经济责任。”据此，保险公司认为此次事故纯属胡勇个人造成，责任理应由胡勇承担。

不仅保险公司拒绝赔，胡勇也拒绝赔偿，理由是：车辆上路难免不发生事故，出现此次事故非本人故意为之，况且当时还有合宾公司安排的陪驾人员同行。既然车辆投了保险，车损又未超出保额，理应由保险公司承担赔偿责任。

两边都不愿意赔，合宾公司无奈之下只好将二者告上法庭，要求二者赔偿车辆损失56万元，并承担案件诉讼费。

法院判决

因事故造成车损保险公司得赔

案件审理期间，合宾公司撤回了对被告胡勇的起诉，要求保险公司赔偿车辆事故损失56万元，以及本次事故造成的车辆贬值损失。庭审中，信达保险公司江苏分公司依然提出，合宾公司的车辆事故损失应由胡勇承担，同时，他们强调，合宾公司主张车辆贬值损失缺少事实和法律依据。昨日，鼓楼区法院经审理对此案作出一审宣判，法院认为，合宾公司与信达保险江苏分公司之间成立保险合同关系，双方均应依约行使自己的权利，履行自己的义务。经原告允许的合法驾驶人胡勇在使用被保险车辆过程中，因发生事故造成被保险车辆损坏，构成机动车损失保险项下的保险事故，应当由被告在保险额度内承担赔偿责任。此次事故的车辆维修费为56万元，未超过机动车损失保险的320余万元的保险范围，被告应予以理赔。原告主张被告赔偿车辆贬值损失，因无事实和法律依据，法院不予支持。

综上，法院判决信达保险江苏分公司支付原告车辆维修费56万元，驳回原告其他诉求。

连线法官

试驾者缘何无须担责？

本案中，保险公司之所以拒赔，是因为胡勇在试驾前向合宾公司出具了《试乘试驾确认书》，对相关驾车经验及责任归属作出了承诺，且事发后自认该起事故与其因对路况不熟、车速过快有关。既然如此，法院缘何没有采纳被告保险公司的辩称意见，认定胡勇应担责呢？对此，记者采访了本案审判长徐小菲。

徐小菲说，试驾是汽车经销商推销其产品和服务，让潜在汽车消费者了解汽车行驶性能和操控性能，激发汽车消费者购买欲望的经营行为。汽车经销商提供试驾服务，不仅要为试驾车辆行驶造成的油耗和其他损耗买单，还应当对可能发生的事故承担风险。胡勇试驾宾利牌小轿车时，有原告公司陪驾人员全程陪同，按照原告公司规定的试驾路线行驶，对本次事故发生不具有故意或者重大过失。胡勇作为合法驾驶人，在使用被保险车辆过程中，因发生事故造成被保险车辆损坏，构成机动车损失保险项下的保险事故，自然应当由被告保险公司在保险额度内承担赔偿责任。

徐小菲提醒汽车销售商，如今，汽车销售商、尤其是价值昂贵的高档汽车销售商，常以开展试乘试驾方式来发展用户、促销产品，但由此酿成事故也并非鲜见。针对这一风险，汽车销售商不仅要对试驾人的驾车经验等严格把关，而且陪驾人员在线路引导及安全方面更要尽到责任，尤其重要的是，参与试驾者切不可用“过把瘾”的心态来试驾豪车，一定要严控车速，牢记安全第一。