扬州一女子因家庭矛盾吓出精神病 丈夫恐吓要离婚

大家都知道，夫妻双方一旦感情破裂，可以协议离婚，也可以通过诉讼离婚的方式解除婚姻关系。但家住我市的林晓燕女士，接连五次被丈夫顾小军诉讼到法院要求“离婚”，却均被法院驳回。这是否意味着离婚的自由权利不受法律保护呢？

因家庭矛盾

儿媳被“吓”出精神病

20年前，长相甜美的林晓燕为追逐浪漫的爱情，在家人的反对下，悄悄与工友顾小军领取了结婚证书。为了这事，她与家人之间的关系便长期陷入“冷战”。一年后，林晓燕产下一个男婴，这给家庭带来短暂的快乐。但没过多久，林晓燕却遭到婆婆洪琳琳的“否定”。

洪琳琳认为，儿媳虽然长相漂亮，但漂亮的媳妇更容易受到物质的诱惑而出轨。受此心理暗示，洪琳琳时常为了一点家庭琐事，对性格内向的林晓燕屡屡发难，进而导致婆媳关系非常紧张。

扬州“剑之兰”女律团负责人张燕告诉记者，林晓燕虽多次受到了委屈，但由于婚事没有得到父母的肯定和祝福，她只能默默承受巨大的精神压力，进而演变成了“心病”。

2003年2月初的一个上午，因见妻子日益憔悴，整日精神恍惚，不放心的顾小军便将爱妻送往医院就诊。经过医院检查，林晓燕被确诊为精神分裂症患者，这让顾小军痛苦不己。

恐吓“病妻”闹离婚

法院“口头训诫”见成效

“啥？她得了精神病？”听说儿媳妇患上精神分裂症后，原本就对林晓燕产生不满情绪的洪琳琳，随即鼓动儿子离婚，这也得到了邻居黄某的证实，“林晓燕患病后，作为婆婆的洪琳琳竟以儿媳有病是累赘为由，接二连三地‘命令’儿子去离婚。”

为维护母亲的尊严，2006年7月，顾小军向法院递交离婚诉讼申请。承办法官表示，由于林晓燕拒绝离婚，且生存权难以确保，为维护弱势群体的合法权利，法院受理这起特殊的离婚案件后，判决双方不准离婚。此时，为达到离婚的目的，顾小军不仅开始动手殴打和恐吓妻子，还在2007年、2011年两次诉讼申请离婚，这让林晓燕的精神处于崩溃的边缘。

为维护弱势群体的合法权益，市妇联接到林晓燕家人求助电话后，随即委派扬州“剑之兰”女律团免费帮其踏上漫长的维权之路。张燕介绍，在第三次诉讼离婚时，为确保林晓燕不再遭受家暴侵袭，她只能要求法官对原告顾小军进行“口头训诫”，并警告顾小军，不得再向被告施以暴力行为。对此，顾小军表示答应。

为确保生存权

邻居联名“声讨”施暴男

“离婚是公民自由权利的一种体现。”为结束痛苦的婚姻，顾小军在法院三度判决不准离婚的情况下，2014年再次上诉要求离婚。

市妇联相关工作人员认为，离婚确实是公民自由权利的体现，但在一方生存权难以保障的情况下，法院判决不准离婚的实际意义很重要。

作为弱势人群的林晓燕，一旦与丈夫解除婚姻，便面临生存问题。为此，林晓燕的代理律师请求法院驳回原告的要求离婚的诉讼请求。面对林晓燕的不幸遭遇，一些热心的街坊邻居不仅动了恻隐之心，还通过自发联合签名的方式，从道德上“声讨”顾小军的暴力行为，同时向法院提交了相关证明材料。

终审维持原判

患病女10年打赢“婚姻保卫战”

“我不想离婚，我想看看我的儿子……”记者昨从市妇联获悉，2015年8月，当顾小军第五次提起上诉以后，为慎重起见，市中级人民法院最终采信被告代理人的建议，即终审维持原判，驳回原告要求离婚的上诉请求。

张燕表示，经过10年时间，不愿离婚的林晓燕，最终赢得了“婚姻保卫战”，这对一个患有精神分裂症的特殊人士而言，意义重大。

作为被告的代理人，为让法官采信自己的观点，张燕认为，生存权不仅是基本人权，还是第一位的权利，相比要求离婚的自由权，必须在保障一方生存权以后，才能获得法院的支持。（本文涉及的人名均为化名）

记者 乔国军