清扫马路时发现一辆电瓶车停在非机动车道上，路边草丛里还有电瓶车钥匙，环卫工人王某就将该电瓶车推至附近某单位的职工车棚内。后公安机关将王某抓获，以盗窃电瓶车为由对王某作出拘留10日的行政处罚。王某不服，认为电瓶车属于遗失物，自己推走电瓶车是善意保管，诉至法院要求撤销处罚决定。25日，记者获悉，港闸法院对该案经开庭审理后，一审驳回了王某的诉讼请求。
今年9月21日晚间，案外人罗某因醉酒，将电瓶车停在市区工农路某路口非机动车道上后打的回家，车钥匙却不慎遗落在附近绿化带中。次日5时许，环卫工人王某在清扫马路时，发现罗某的电瓶车及绿化带中的车钥匙，就将该车移至附近的交警岗亭后面。后罗某回来寻找电瓶车，发现电瓶车停放在交警岗亭旁，因没有钥匙，遂先行离开。不久后，王某又将电瓶车移至附近某单位的职工车棚内。待罗某再次回来取车时，发现车已不见踪影，于是报警。崇川公安分局通过监控锁定王某，并迅速将其抓获。经立案调查后，崇川公安分局对王某作出行政拘留10日的行政处罚。
王某认为，罗某醉酒后对电瓶车已失去主观控制能力，该电瓶车应界定为遗失物，王某捡到该电瓶车，并出于善意将该电瓶车移至附近单位的车棚，属于代为保管的行为，崇川公安分局作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足，遂诉至港闸法院请求撤销该行政处罚决定。
法院审理认为，醉酒者将电瓶车停在非机动车道后离开，不能据此认定该电瓶车为遗失物。王某将他人已上锁的电瓶车进行异地藏匿，未告知交警岗亭中的值班民警，也未在现场贴出招领启事，其行为明显具有占为己有的意图。王某被抓获后，在调查中向公安机关陈述“偷了一辆停在那里的电瓶车”“我看见当时路上没几个人，我就想着开回去自己用，也没人知道”，也表明其具有盗窃的目的。虽然王某是用捡来的钥匙开锁并转移电瓶车，但不足以改变对其盗窃行为的认定。崇川公安分局据此对王某作出拘留10日的行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚适当，遂依法判决驳回了王某的诉讼请求。
苏公网安备 32132202000115号
读完这篇文章后写点感想吧 你还可以 收藏 留以后再看