哈尔滨越狱案今日开庭 3名逃犯涉杀害1名民警

哈尔滨延寿县看守所“9.2”逃脱案今日在哈尔滨市中级人民法院开庭审理解培华摄

哈尔滨延寿县看守所“9.2”逃脱案今日在哈尔滨市中级人民法院开庭审理解培华摄

中新网哈尔滨4月28日电 (记者 解培华)28日9时许，备受社会关注的哈尔滨延寿县看守所“9.2”逃脱案将在哈尔滨市中级人民法院开庭审理。

2014年9月2日4时40分许，哈尔滨市延寿县看守所三名在押犯罪嫌疑人高玉伦、李海伟、王大民杀害一名监管民警，抢走一部手机及衣物后逃脱。

案发后，当地警方成立专案组开展缉捕工作，同时警方调集警用直升机协助搜捕。经过十天的抓捕，9月11日17时许，延寿县看守所“9.2”逃脱案件中最后一名逃犯高玉伦落网，至此3名逃犯全部到案。(完)

事实+

越狱犯被抓捕后一般数罪并罚

“9.2”延寿看守所三名在押嫌疑人杀警越狱脱逃后被抓捕后，大家均关注三人落网后将面临怎样的刑罚？当时，黑龙江省律师协会刑法专业委员会委员、黑龙江省寒剑律师所律师韩东风指出，根据我国刑法规定，羁押期间脱逃监管属于脱逃罪，与之前所犯之罪数罪并罚。

2009年10月17日下午两点半，内蒙古呼和浩特市第二监狱四名重刑犯人杀害狱警之后出逃。被抓捕后，四人均被与前罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚。

越狱案为何如此高发？

近两年来，在押犯人越狱事件就已多次发生。虽然这些逃犯最终都被缉拿归案或被击毙，但频繁发生的越狱事件，不能不让人质疑监狱管理上的一些漏洞。每次犯人出逃，政府都是耗费大量人力物力财力，调动公安、武警几千甚至上万人围追堵截，且每当逃犯被缉拿归案，报道中多只见庆功奖赏，却少有提及对监狱方面有关人员的问责问题。

此外，现有法律对监控方的追责存在“模糊空间”。在现有法律条文中，因为监控方“严重不负责任”的行为,导致罪犯脱逃结果的发生，并“造成严重后果”的，监控方承担失职致使在押人员脱逃罪的法律责任。但是,“严重不负责任”和“造成严重后果”的表述概念过于原则，不具有可操作性。同时，当事方也拼命“大事化小”

同时，对于看守所和监狱而言，不发生非正常伤亡事件，不发生囚犯逃脱越狱事件，是不可逾越的一条安全底线。一旦在押人员逃脱，公安局和看守所相关领导轻则降职撤职，重则判刑。这不是没有先例。也正因如此，看守所在面对此类事件时总会想尽办法降低事件严重性，甚至阻挠事后追查。（腾讯新闻综合东北网 ( )、人民法院报等报道）