老太朝飞机发动机扔硬币“祈福”，引发网友热议

天下之大，无奇不有。6月27日下午，一年过八旬老太邱某往飞机发动机内抛洒硬币“祈福”，该行为导致了航班延误5个多小时，后来机务人员找到了邱某洒出的全部9枚硬币。因没有造成更严重的危害，考虑到邱某已经80岁了，且没有故意破坏的主观愿望，对其不予处理。

这样的处理结果，引发了网友的热议。那么，老太太究竟是否应该受到处罚呢？带着这样的疑问，一条“往飞机发动机扔硬币会面临怎样的处罚或赔偿？”的问题出现在了腾讯新闻企鹅问答平台上，问题发出不久，便引发了众多网友的关注和讨论。截至目前，已有近600位用户参与了回答。

：瘦驼

事儿大家都知道了吧？在浦东机场，有个老人搭乘南航的飞机去广州，登机前往A320的左发动机里扔了一把硬币，一毛五毛都有。幸亏被后面排队的乘客发现并报警。目前获知的信息是机务人员在发动机里发现了一枚一毛钱硬币。本来中国、夏季、上海，这几个词儿和飞机放在一起就很延误。

（这张机务检查单注明来自匿名的信源）这个图的意思是机务在发动机里找到硬币之后进行了试车，结果一切正常。

那扔进发动机的硬币到底值多少钱。这其实是笔很难算的账。飞机的维修保养跟4S店差不多，有很多道道，并不会一口价。要是老人家武功盖世，硬币不偏不倚穿过风扇，穿过前几级压气机叶片，钻进了发动机内涵道一个犄角旮旯里，这弄不好就得拆发动机。飞机就得拖进机库，好几天没法上班。航空公司的航班可不是机关干部，一架飞机一个坑，每天都是要挣钱的。

要是没人举报，发动机一启动，叮的一声，发动机里某一片或几片叶片就会受损，一万美金一片起，不包含工时费。

波音官方网站上有个对跑道异物引起发动机故障的分析，认为这类事故造成的发动机损伤维修成本最高可达发动机售价的20%，卡这个上限的话，被扔进硬币的是CFM56-5B发动机，全新的售价大概5000万人民币。所以那个索赔“800万”的说法大概是从这里来的。

资深军事科普作家：空军世界加特林

遭遇老太太扔硬币的A320民航客机，其涡扇发动机有着强大的吸力，在以极高的速度运转时，硬币对于发动机就是一颗子弹。

一旦这颗子弹命中发动机部件，或者机身机翼，可能造成极为严重的损伤。

如果硬币被吸进发动机涵道，可能直接和第一级风扇叶片亲密接触，这也许是较好的结果，因为第一级风扇速度较慢，个体较大，抗打击能力强。硬币有可能被抛射到附近的机身或者机翼上，打穿表面结构，引发进一步的危险。

但是硬币导致更加内部的叶片受损，这一部分的叶片比第一级风扇更为高速，将造成更大的伤害，甚至产生更多更高速的异物，导致起火爆炸。

机组会根据具体情况，切断发动机油路，关闭发动机。然后开始考虑使用A320的单发飞行程序，争取安全降落。由于单发的推力不足以维持较高的高度，所以单发飞行会降低到比较低的高度，相应的油耗也会增加。机组会寻找最近的机场进行迫降，也会要求地面做好相应的准备，幸运的是目前的双发民航客机如果没有较大的损伤，都可以单发飞行，但这种扔硬币的行为必须严厉处罚。

腾讯新闻军事问答达人：阿库拉

应当是治安拘留吧，老奶奶没有犯罪的故意，也没有严重后果，应当不会判罪吧。但危害航空器的安全，要受到处理，考虑到这么大年纪，也就申诉一下吧。其实，从严格意义上讲，这种严重危害航空安全的行为，无论什么人，都要受到严厉处罚。

腾讯网友：恬恬君子兰

既然是一家四口，既然是轮椅服务，那这位老人的监护人就尤为重要了，我敢保证在老人丟撒硬币是有前兆的，推轮椅的监护人一定知道，有没有劝阻？老人可以不清醒，监护人喝多了还是不懂危险性？就算没有前兆，丟撒的时候也一定知道了吧，为什么及时通报给机组的不是他，而是身边的其他乘客？所以，无论有没有发生恶性事件，这一家人的所做都是不可原谅的。且，我都不敢排除是不是有意为之。我作为一名最普通乘客，并没有于此事有任何交集，从客观、从理智，必须从严、从重处罚并以治安案件处理！当然，我针对的不是老人，她可能真的不懂或迷糊了。

腾讯网友：正午时

法律面前人人平等，不能因为年龄大就有超越法律的特权，如果因为年龄大为理由对其不与处罚，对社会对他人都是不公平的，会带来他人的效仿，效仿的效用很有可能会在其他领域放大，由于举报人的举报，避免了一次非常有可能的重大事故，对举报人应该给与相应的奖励，这样才能起到惩恶扬善的作用，才能扭转我们目前社会轻视法律重权利的不正常现象。同时对监护人应该进行详细的调查，为什么监护人在场没有制止，并且放任结果的发生，这是不正常的，国家只有走向法制才有希望的未来。

腾讯网友：渔夫

这个应该是典型的危害公共安全罪（未遂），家里扇电风扇，小孩都知道不能往叶片里面丢东西，这个是属于常识性的问题，何况是有着80多年生活经验的老人，如果当时没人举报这种行为，一旦飞机起飞，就算起飞时未产生故障，但是一个硬币对于有着一个多小时的航程来说，绝对是一颗定时炸弹，对于飞机上每一个人来讲，都是致命的，老太的这种行为，真的不能简单的用行政处罚来代替，要不然就是对本次航班所有人生命的不负责任，更会引发类似“南京彭宇案”一样的不良社会影响，更会助长此类邪气的效仿嚣张气焰，比如近年来多次发生的砍杀小学生案。我不想讨论我们的社会是不是老人变坏了还是坏人变老了之类的问题，我只是觉得我们的法律不应该在这类大是大非问题上退缩。

腾讯网友：GUOX

一切依法处理！

根据飞行器安全法规定，不是行政拘留，而是入刑追究刑事责任，适用于老太太和监护人。老太太因年龄问题依法可免于处罚，但是监护人不能免责，必须入刑！

赔偿方面，同理依法，发动机拆检的费用要赔偿，同时航空公司和同行乘客可以起诉要求老太太及监护人赔偿因延误造成的损失。

法制社会，不需要根据舆论强判，也不能因为年龄轻判。一切依法，我们才能看到希望！

一边是大v网友坚定地认为应该受到惩罚，另一边是警方的不予处理，那么究竟谁对谁错？警方为什么最终决定不予处理？腾讯新闻企鹅问答在第一时间邀请了业内专家律师，从专业的角度为大家做出细致解答。

知名律师：北京尹富强律师

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，治安管理处罚须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。同时强调，办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。

而对于不予处罚的规定也是明确的，只有以下情节之一的，才能减轻处罚或者不予处罚：

(一)情节特别轻微的；

(二)主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；

(三)出于他人胁迫或者诱骗的；

(四)主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；

(五)有立功表现的。

具体到该案，若执法机关是做出不予处罚决定，也仅能是以上情节之一。

”年龄老”不是也不可能成为不予处罚的理由，但却是“不予执行行政拘留”的理由，因法律规定“七十周岁以上”的是不执行行政拘留处罚的。

法律博主：天涯法律评论

责任体系包括刑事责任、行政责任和民事责任。本案未予刑事立案，侦查部门也未介入，刑事究责未启动。

最新的消息:

@警民直通车-上海机场 表示：其行为已构成违法，对其依法处以行政拘留5日。根据《治安管理处罚法》相关规定，因其年龄已超过70周岁，拘留不予执行。此前网传免罚消息不实。

之前警方援引《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定。公布不处罚的理由是：虽然邱某的行为造成了航班延误5个多小时，但（1）机务人员找到了全部9枚硬币，没有造成更严重的危害，考虑到（2）邱某已经80岁了，且（3）没有故意破坏的主观愿望，对其不予处理。

在这些原因之外，还有没有其他因素，就不得而知了。

处罚但不予执行，比不处罚更恰当。

老太是否要承担民事责任，取决于该航班运营商以及当班乘客是否向她提要民事索赔。

知名法律博主：法律人张一鸣

1、本案只是刑事未立案，其行为属违法行为，而不是犯罪；

2、该案并非警方不予处理，其行为违反了治安管理处罚法，应对其进行行政处罚；

3、由于该案中老太年龄超过七十周岁，且认错态度较好，后续并无造成危害行为，因此警方只是决定了不予处罚。