整容三女机场被海关扣留?较真平台还原事实真相

社会万象腾讯传媒2017-10-12 20:26
穿越到手机

微信扫一扫 分享更精彩

举报与纠错 打印本文

国庆期间,“3名中国游客赴韩整容被限制出境,因容貌差异大”的新闻刷遍了社交媒体。而后,腾讯较真平台委托了韩国方面的查证员企鹅号“边缘日记”对此进行了查证,证实这是一条彻头彻尾的假新闻。

但这张照片的来源及拍摄背景仍然值得细究。为此较真几经辗转找到了图片拍摄者,回答了几个与照片相关的核心问题。

什么时候拍摄了这张照片?

拍摄者:10月5号下午1点多,拍完就发了朋友圈,被人盗走了。

照片的拍摄地是?

拍摄者:韩国首尔东大门新罗免税店地下一层会员中心,这家新罗免税店位于首尔市中区东湖路249号,并非网传的机场和韩国海关。三位女士当时也不是被海关扣下,而是在排队等待办会员卡。

较真经过比对,三名女士护照中露出的卡片上确实有新罗免税店的logo。

自此,整件事情的来龙去脉已经清楚:10月5日下午,这位拍摄者在新罗免税店排队办会员卡时,拍下三位女士的照片发到朋友圈。然后被“朋友”拿走,一路转发到微博,拍摄地点从“首尔新罗免税店会员中心”变成了“韩国海关”“中国海关”、“香港机场”等,拍摄背景也由“等待办会员卡”被歪曲成“因整容被限制出境”。

一条朋友圈状态是如何发酵成黄金周期间最热假新闻的?较真对假新闻的传播节点进行了回溯。

2017年10月5日13:37,照片拍摄者发布朋友圈状态。

2017年10月8日10:45,营销号@内涵图达人发布照片,配文称:“网友机场偶遇的,赴韩回来的整容大军……”此时拍摄地点已经失真。

2017年10月8日18:47,网友@建华华发布照片,配文已经变成:“这几个女士利用长假到韩国整容。返程时,在韩国机场无法出境,等待确认身份。”后来广为流传的“3名中国游客赴韩整容被限制出境”的说法应该就是来自于此。

而博主@建华华 在私信交流中表示:“我是在朋友圈看到的,不知道。”

2017年10月8日21:32,营销号@北京人不知道的北京事儿 几乎原文转发@建华华的微博,此条微博转发三万多条,评论四万多条,是该假新闻传播链条中影响力最大的一个节点。

2017年10月10日,港媒《东方日报》发布新闻《中华趣闻:赴韩整容未消肿,三娇返国被拒》。文内称信源是“内地气象女主播建华在微博上的发帖”。

当地时间10月11日,韩国《朝鲜日报》发布辟谣新闻。韩国法务部正式回应,这是与事实不符假新闻。

韩国法务部称,最近在韩国国内所有机场均未发生类似事件。而且韩国方面更不可会因为(整形后)长相与护照照片不符限制离境,这种事情在韩国无法想象。

根据韩国的相关规定,每个外国公民入境韩国时都会在海关留下自己的指纹,而这个指纹信息一直会被韩国有关部门保存。而所谓脸型不符时,指纹会作为关键性依据“协助”游客出境。因此,长相不符导致无法出境在现实中不具备存在条件。

原图的拍摄者并无意造谣,只是将随手拍下的照片发布到自己私人的社交软件上,最后却被他人当作谣言的原始素材。在这件事情当中,谁负有法律责任?

未经他人允许拍摄照片至社交网络上会构成侵权吗?企鹅问答,邀请到众多律师为我们详细解答。

知名律师:北京尹富强律师

“偷拍他人肖像”本身就是侵权行为,肖像是公民“人格”外在表现,只有本人有权决定是否再现自己的形象。至于制作(拍摄)的肖像作品,是否以盈利为目的,并不影响其侵权行为是否成立。

肖像权与姓名权一样,具有专有权,对于自己的肖像的占有、使用和处分,只能归公民本人所有,未经本人同意,他人擅自制作他人肖像(包括拥有他人照片)。未经本人同意,擅自创制、占有他人肖像(照片)的行为。对于摄影人来说,就是偷拍他人的照片行为,即是侵权行为。

拍摄者侵犯他人肖像权,而传播者同样侵权,“谣言”的制造者同时又侵犯他人的名誉权。

律师、福州法律问答公众号主编:裴乐艳律师

《民法总则》明确规定,自然人享有肖像权。也就是说作为自由的个体,每个人对自己的肖像、容貌都享有法定的权利,每个人对有自己肖像的照片等载体的制作与使用,都有决定权,他人是不能随便拍摄或发表在朋友圈的。因此,拍摄者本身拍照并发布在朋友圈的行为,属于侵权行为。但是,应当基于其始作俑者的地位及其朋友圈传播面的广度及数量,考虑其侵权行为的负面影响的大小。

转发该照片并编造谣言者,有意无意的引爆了媒体的热点,让谣言成为一个新闻事件。但是该造谣者并不是现场当事人,其在缺乏事实的基础上传谣,并导致侵犯她人肖像权的信息大量传播。我认为已经构成治安管理处罚法规定的散布他人隐私的行为(三女生整容的行为,对于在场者不算隐私)。依法可处五日以下拘留或者五百元以下罚款;若被认定情节较重的,依法可处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。

null

“整容被扣海关”这样的谣言戳中了网络传播的热点、网民的槽点,才获得了巨大的阅读量和转发量。大家似乎对于“整容”这一话题的讨论一直都不会厌倦。前一阵子,马伊俐作为上海戏剧学院表演系的主考官,表示坚决反对录取整容的学生,又引发了一波热议。对马伊俐的做法,你怎么看?

企鹅答主:半月笙

我同意马伊琍的观点,我认为演技比颜值更重要。

作为艺考生,既然选择的是艺术这条道路,就应该尊重艺术,热爱艺术,提升自己的演技,而不是一味地追求美。况且,美应该是由内而外散发出来的气质,是一种自然而然的东西,而不是通过一些急于求成的方法来改变的。

娱乐圈里有很多不美不好看但是演技超级棒的明星啊!人们不照样喜欢他们吗?比如贾玲,小岳岳,黄渤,甄子丹····个人觉得他们并不美啊。不要为了美而改变自己的人生轨迹,做自己才最重要!

企鹅答主:桃花兑酒

我不同意她的看法。不接受整容的学生和不接受长得丑的学生一样,也是歧视的一种。

在没有先考校学生的其他方面之前,先刷掉整形的人本来就是一种不公平。在我看来不论包裹着多么漂亮的道德外衣,歧视就是歧视。身体发肤受之父母,这是中国传统思想。我同意身体发肤受之父母,你爱护自己是对父母的尊重毋庸置。但是这些学生整容是和父母商量过,父母同意的呢?

再有,怎么判断别人有没有整容,“看”出来的吗?整容是他们的自由。

企鹅答主:慕尤小小教你窥视情感

首先,我们要证实好看这个词,在这个全民追求美的时代,为什么不让我们变得好看点呢?但是在变好看的同时,也要和现实挂钩。情愿丑的唯一,也不想美的雷同,这是我对样貌的理解。

对于整容呢,我保持中立。一般整容的是对相貌不自信的表现,如果对自己相貌还不自信,后面进入娱乐圈也没什么发展的。可能很多人会说,很多明星也整容啊。那些明星只是把自己的状态维持在一个好的时候,让粉丝和公众更容易接受现在的她,大家也都不愿意看到一个丑的爱豆吧。

但是整容确实有风险,看到娱乐圈就有很多鲜活的例子。微整可以让你变得越发的自信和精神面貌好,但是切勿爱上整容,最后到了变脸的程度。

马伊琍拒绝整容脸是有理由的,因为马司令素颜,真的是美,她崇尚的是自然美。但自然美和人工美最后的结果是美,让自己变美,整容又何妨?

这一存在明显漏洞的新闻意外刷屏,不禁让人重新审视这个“后真相时代”。网络时代如何守护新闻真相?微信公号全媒派:除了依靠查证工具,受众自身的媒介素养同样重要。

[责任编辑:我爱的人]

扫一扫 关注沭阳网微信公共账号

(扫一扫 关注沭阳网微信公众号)

论坛爆料:沭阳论坛 在线投稿:爆料台 邮箱投稿: news#05273.com (请把#换成@)

全国唯一客服电话:0527-88274850 手机:15851188795

读完这篇文章后写点感想吧 你还可以 收藏 留以后再看

关于沭阳网 | 本网动态 | 联系方式 | 投稿荐稿 | 免责声明 | 广告投放 | 微信平台 | 意见反馈 | 删帖须知 | 友情链接 | 网站地图 | RSS订阅 | 手机站
Copyright © 2007-2017 05273.com All Rights Reserved.
电信与信息服务业务经营许可证编号: 苏ICP备11022812号-2 苏公网安备 32132202000115号