先来看不少人已经非常熟悉的天津摆射击摊大妈的故事。大妈名叫赵春华，51岁，一审被判非法持有枪支罪。她的射击摊，靶子是气球，枪当然也不是真枪，打出来的是击碎气球的塑料弹。这种气球射击摊在中国市井里很常见，也是很多人的“青少年回忆”。大妈是从别人的手里盘下这个摊子的，花了两千多元，每月还要交摊位费，出事的时候她已经摆了两个多月的摊子了。大妈说，“如果真的知道这个摊上的枪，是真有杀伤力的枪，我肯定不会摆这个摊。”

这几天，恐怕很多人都对这张赵大妈的旧照很熟悉了——一个普通的、操劳的妇女，靠着辛勤劳作养活自己

再来看收玉米的大叔王力军的故事，平时种地，农闲时想贴补点家用，因为儿子20岁了，也该想着给他盖房娶媳妇。大叔对前来采访的“剥洋葱新闻”说，“我们这个地方以种玉米为主，还有个玉米培育基地，收玉米的大概有几千人。我没见过别人拿出证来收玉米。”如今，他除了被判一年有期徒刑，缓刑两年执行外，还被罚款两万，收玉米赚的6000块也被没收。他说：“之前不懂法，想凭自己的辛苦，挣点钱维持生活，没想到成了犯罪人员。”

赵春华大妈和王力军大叔，都是为了生计奔波的普通人，甚至算是典型的底层民众。摆气球射击摊，是一种传统的民间娱乐手段，收玉米则是一种乡间营生。他们做这些事，都是有深刻的生活经验做基础的，又何谈有主观的犯罪故意和客观的社会危害性？

也许有人要说，倘若一个人杀了人，然后也说自己是“无心法盲”，难道这样的人可以无罪吗？所以说，不知者无罪可不能是辩驳的理由，不然不知道多少人要钻司法的空子呢。

前面这个比喻，乍一听很有道理。可仔细一想却不是这么回事。杀人放火、抢劫盗窃，这些行为就算给三岁小孩来辨别，也知道是不对的，是恶劣的，是伤害了他人的，因为人是有着朴素的正义观的。而随着一个人逐渐成年，故意杀人罪、抢劫罪等罪名，他一定听过，并读过太多的相关故事了。可是，别说三岁小孩了，就算是三十岁的成年精英，他又能辨别出摆射击摊违法吗？答案恐怕是不能。这几天，媒体报道了另一个关于仿真枪的故事，钱卫强，曾经因为在执法过程中被车撞上昏迷，而被称之为“最美交警”。如今，他失业了。理由是，作为射击爱好者的他为了练习参加比赛，买了一把仿真枪。而后，他被审查了。最终，为了不给警队带来影响，他选择了辞职。他说，“现行的枪支鉴定标准从来没有在媒体上宣传过，我敢断言，一半以上的警察都不知道枪支认定标准是多少。”

一个是三岁小孩都知道错，一个则是几十年的警察都不知道错。原因何在呢？杀人放火等行径，都是挑战和违背人类社会的底线，同时又直接对人身、财产权利造成伤害的，从古至今一直都是令人不齿的。然而，摆射击摊、收玉米等行为，它违背的标准是行政条例，违法犯罪的原因是被认为挑战了社会管理和社会秩序。也就是说并非自古以来就有之，自古以来是犯罪，反而是随着现代社会的建立而多出来的诸多条条款款。这两种行为，当然不可以混为一谈。

而人们也困惑了，随着社会发展，各方面的法律法规越来越多，别说是普通人，就算是专门学法的人恐怕在一些领域也是一张白纸的“法盲”，也不会知道这个行为有着犯罪嫌疑。

这样一个摊位恐怕是不少人的“青少年回忆”，可谁曾想可能和违法犯罪有关呢

有句古语叫“不知者无罪”，但是在刑法这里是行不通的。刑法的传统是“不知法者不免责”。但是传统归传统，却不一定是不可撼动的。随着法条越来越多，新形态的各种犯罪类型越来越多，就很值得商榷了。那些一眼并没有违反社会伦常、人类底线的行为，怎么能确定行为人是有着犯罪的故意呢？一律施以刑法又是不是好的选择呢？总得有例外吧。

于是，一些国家和地区明文规定了例外条款。我国台湾地区的“刑法”是这么规定的：“除有正当理由而无法避免者外，不得因不知法律而免除刑事责任。但按其情节。得减轻其刑。”“有正当理由而无法避免(确实认识不到行为的违法性)”，这就是例外。

那么，在中国大陆的刑法中可以如何操作呢？也很明晰。浙江温州的检察官陈文飞在一篇名为《“不知法者不为罪”之实务处——从一起毁坏珍贵林木案说开去》的文章里有非常精到的建议，“可以通过刑法修正案的形式确立违法性认识错误的法律责任：对于行为人的违法性认识错误，一般情况下不影响定罪，但可以从轻处罚；如果行为人的违法性认识错误，属于不可避免的，免除刑事责任。”

抓壁虎被刑拘是2014年一起非常轰动的事件

事实上，不光是天津大妈和内蒙古大叔这两起案件引发轩然大波，这些年还有山民抓壁虎案、代购患癌药案等类似性质的争议性事件。而立法不断地发展，也意味着各种的条条款款越来越多，别说是普通民众，就算是专业人士，也是没有办法对所有行为有所认识的。你看，在天津大妈气球射击摊案之后，火眼金睛的众人竟然发现，有个地方法院在拍卖仿真枪。而法院的回应是，这些都是小孩玩的塑料玩具枪，只进行了价格鉴定，未鉴定“枪口比动能”。真是无比尴尬。

任何人都可能因为认识不到违法性而落入到犯罪的陷阱里去。那么，会出现人人恐惧的结果。难道监狱中要人满为患吗？又或者有幸运者，亦有“倒霉者”，这就看起来很“选择性”了。而一旦那些资源不足的普通或者低收入人群成了“倒霉者”，势必引发一连串的社会矛盾与问题。