弗林的辞职源于去年12月28日其与俄罗斯驻美大使基斯里亚的一通电话。媒体近日爆料称，当时在电话里，双方谈及了对俄制裁的问题，而弗林甚至暗示过对方，如果特朗普上台，美国将停止对俄制裁。彼时奥巴马尚未下台，弗林做法极为不合适甚至涉嫌违法。此后在向副总统迈克·彭斯汇报工作时他还进行了隐瞒。

特朗普与弗林

退役陆军将军弗林，一直是特朗普的铁杆支持者，且在竞选期间扮演重要角色。国家安全顾问这一职务，官阶不高权力却很大，基辛格当年访华时正担任此职。所以特朗普正式上台后，首先便将此职位赋予弗林。然而在此次风波面前，或是感受到了“背叛”和压力，也或另有深虑，特朗普只能选择狠心割肉，要求弗林辞职。

不过，弗林的辞职和道歉并不能熄火宁人，反对势力的进一步追问不停步。作为亲信，弗林的行为特朗普难道真不知情？如果他早已知情，为何隐忍纵容？又或这本就是受特朗普指示，被特朗普“牺牲”？

在一切调查尚未出炉前，这些问题无疑只能是各说一词，真相也可能永远无法明朗。但弗林“通俄”的事实已然给特朗普造成一场严重的信任危机。

给特朗普带来麻烦的又岂止弗林一人，自被任命以来，包括总统高级顾问康威、首席战略师和资深顾问班农、白宫发言人斯派塞等在内的特朗普身边最亲近的幕僚们更是屡屡因为不当言行遭致反对派及舆论诟病。

先说康威，其近来备受谴责的就是“散布假新闻”。在2月初的一次专访中，她声称奥巴马执政时期，有两名伊拉克难民在美国受到极端思想蛊惑，策划了发生在肯塔基州鲍灵格林的“屠杀”。由于这起袭击，奥巴马下令禁止接纳伊拉克难民6个月。然而这场所谓“屠杀”根本是子虚乌有的。作为已非“光脚”的执政团队的一员，总统顾问居然还散布这种严重不实的假新闻，因此遭到广泛批评。此后她作为公职人员，又卷入了为总统女儿伊万卡商业品牌站台的风波。而这次弗林辞职事件，康威又多番说出与其他幕僚相矛盾的表述，其可信任程度已经备受质疑。

美国脱口秀节目SNL讽刺班农才是“真正”的美国总统，骷髅面具者饰演班农

班农更不必说，从被任命以来，因其“极右翼”身份便一直备受争议。其“未来五到十年，在南海，我们会与中国进行战争，这是毫无疑问的”这一言论更是受到和平人士指责。许多国际观察家认为，这样一位右翼分子当上总统助手，无疑会将美国引向极端。重要的是，由于诸多报道，班农在公众舆论乃至华盛顿政治圈中，已经深深被烙上“总统背后实际控制人”这一认知。这个说法并不是没有依据，像此前的“七国禁令”，法律上存在严重漏洞，已经被法院推翻，于是在给特朗普团队“分锅”时，便盛传特朗普对禁令细节并不知情，他只是签了字，内容是什么全由班农说了算。

另一个备受批评的则是白宫发言人斯派塞，他第一次现身白宫新闻发布会，就大肆批评媒体，在就职典礼人数方面公然发布极为不可信的“另类事实”(这是康威给他辩护时的用词)，此后他引发的争议不断。在近日的一次发言中，谈及移民问题，斯派塞的一句“能进入美国，那是许可，不是权利”成为网络批评的焦点。美国作为一个多民族、多元化的国家，这样的言行必然伤害外来移民的感情。据媒体引述多个消息来源，特朗普也已经对他的表现非常不满，说是两周来每天都在后悔，归咎白宫幕僚长普里伯斯推荐斯派塞。不久前，女星梅丽莎麦卡西在电视节目上假扮斯派塞嘲弄一番，引发轰动，这让讲究面子的特朗普非常介意，认为要尽快换人。

康威、班农、斯派塞被称为特朗普的“护法”，然而他们的言行举止却似乎并未起到保护特朗普的作用，反而凝重了特朗普极端、民粹的执政色彩，更重要的问题是给了美国民众特朗普团队“不靠谱”的印象。

特朗普幕僚们的负面效应远不止上述，更被舆论热议的则是他们实实在在对特朗普形象的干扰，以及媒体津津乐道的“内斗”剧情。

许多人当前对特朗普的印象十分不堪，这不只是反对派的宣传攻势，与其身边成员泄密也有密切关系。包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》等美媒在报道特朗普时，信源经常是“基于对十几名政府官员、国会助手的采访”或“来自多名高级白宫官员、其他特朗普顾问”等。

Vox新闻刊文称，从媒体上读到的有关特朗普最糟糕的消息都来自他自己的助手。比如，挂掉澳大利亚总理特恩布尔的电话、威胁墨西哥总统等，这些极易引发争议、破坏形象的消息几乎都是身边人泄露给媒体的。这种状况或许是背后有其他外交考量，但仍不免让人发笑，这些幕僚们抹黑特朗普真可谓不遗余力。

白宫幕僚长普利伯斯与首席战略顾问史蒂夫·班农

除了不严谨的泄密，幕僚们之间的内斗更可谓是一部宫廷剧。据报道，这部宫廷剧有多个版本。例如，特朗普的女婿、高级顾问库什纳在团队中发挥了核心作用，所以班农及其自身政策顾问一直希望扳倒库什纳；再比如，备受特朗普器重的班农也一直视白宫幕僚长普利伯斯为劲敌，欲除之而后快。甚至连此次弗林辞职，也被媒体称为系内斗的结果。

自然，关于内斗的传闻更像是闲余谈资，但如此被媒体深挖，恐怕不只是无中生有。

幕僚们的言行已然遭致批评。更令人担忧地是，对特朗普政局的深刻影响。

特朗普任命身边幕僚时，无疑是赋予了他们极大的权力。例如上文涉及到的班农，在担任首席战略师和资深顾问的同时还兼任国家安全委员会成员，这使得班农在国家安全、外交、防务、移民等政策上可以对特朗普直接施加影响，也正因此，才被媒体称为总统的实际操盘手。而米勒、弗林等人权力的扩大也让国家情报总监、参谋长联席会议主席等的重要地位被边缘化。例如不久前特朗普与台湾地区领导人蔡英文的通话，有专家即指出，背后恐怕是特朗普团队里与蔡英文及台湾关系良好的幕僚介入所为。

过去，这些人在特朗普竞选时曾发挥巨大作用。例如普利伯斯，因其此前一直担任共和党全国委员会主席一职，深谙党内事务。在大选的关键时期，充当了特朗普与共和党之间的“协调人”，扮演了团结全党的角色；再比如康威，同样在特朗普竞选民调下跌的时候，通过十分亮眼的表现，积极改变特朗普形象，使其最终获得了更多女性的青睐。然而，目前他们在入主白宫后的表现却远远不及当时。

特朗普上台以来，与传统美国体制发生的矛盾可谓前所未有，而美国体制对其的束缚更是越来越紧。当前，特朗普支持率在历届美国新人总统中最低，可以说，几乎整个华盛顿建制派(包括民主党与传统的共和党人士)与其站姿对立。

从特朗普颁布行政令禁止7个伊斯兰国家公民入境，到华盛顿州一联邦法官对“禁穆令”喊停，美国国土安全部最后不得不全面暂停执行，就连白宫的上诉请求最终仍被上诉法院拒绝。这是建制派对特朗普政权的第一次强力反制，更给热脉膨胀的特朗普浇了冷水。而此次弗林的下台，更可信的则是建制派的第二次反制胜利，意在打击特朗普团队的权力集中化。

这样的斗争背景下，幕僚们的言行错漏或者说是故意无疑都会成为建制派攻击特朗普政权丑闻的突破口，给其政治命运进一步带来不确定因素。这样的不稳当是在建制派反制的过程中显露出来，反过来给围剿行动提供舆论借口。

所以，弗林的下台恐怕不会是个例，有观察者认为其副手麦克法兰等人或许很快也将离开。而鉴于“通俄”这一问题的深究，建制派对特朗普的打压不会因此就放松。

当然，鉴于特朗普标新立异的政治手段，有说法认为弗林下台是特朗普意欲所为，意在换掉这批“开国功臣”，寻找更适合治国的人。这个说法十分可疑。特朗普自己任命的国家安全顾问24天就下台，难道对特朗普还是好事？这只是特朗普支持者聊以自慰罢了。目前他的确遇到了严重的执政危机。

弗林下台只是一个执政节点，而特朗普的执政才刚刚开始。