为分58万死亡赔偿款 岳父状告女婿和外孙

现代快报讯（通讯员 张达军 古林 记者 严君臣）钱女士遭遇交通事故死亡，其丈夫和儿子获赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计58万余元，钱父得知消息后，要求和女婿、外孙三人平分。现代快报记者了解到，9月3日，南通市中级人民法院对这起共有纠纷案作出维持一审的终审判决，丧葬费30861.5元归陆氏父子所有，剩余的死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计550421.5元，由三人平均分配，每人享有183473.8元。

已过花甲之年的钱女士原本有个幸福的家庭，丈夫对她呵护有加，儿子也长大成人，父亲虽然年过九旬，但身体还算健康，只需经常过去陪他聊聊天，给他洗洗澡。但一场突如其来的车祸打乱了这一切。

2016年10月29日13时许，黄某驾驶汽车碰到了驾驶电动自行车的钱女士，发生道路交通事故，致使钱女士当场死亡。一家人顿时陷入了巨大的悲痛之中。

事后，承保肇事车辆的保险公司与钱女士的丈夫陆氏父子达成赔偿协议，赔偿陆氏父子死亡赔偿金520422元、丧葬费30861.5元、精神损害抚慰金29999.5元，三者合计581313元。

这多少让陆氏父子得到了一丝慰藉，但不久又来了新的烦恼。钱女士的父亲得知后，多次找陆氏父子协商，要求能分一笔钱，但始终无果，遂一气之下把陆氏父子一起告上了南通市崇川区人民法院，要求平分。

法庭上，陆某辩称，妻子已经嫁给他40余年，早已与父母分开居住，原告与两个儿子共同生活，且每月有退休金近3000元，还有医疗保险等。妻子生前不支付父亲的生活费用，仅是照顾其洗澡，因此妻子的死亡对原告没有任何影响，其收入也没有因此而减少。相反，他作为与钱女士共同生活40多年的配偶，因为妻子的突然离世家庭收入大幅减少，家庭面临巨大影响。因此，该笔死亡赔偿金应该是对他的补偿而非对原告的补偿。

一审另查明，钱女士去世后，其后事全部由陆氏父子具体操办。

崇川法院审理认为，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡而导致的生活资源减少、丧失的补偿，而不是对死者的补偿，不属于死者遗产范围，其赔偿权利人为受害人的近亲属。本案中，原告系钱女士的父亲，陆某系钱女士的配偶，连同陆某的儿子，三人均为钱女士死亡的赔偿权利人。

目前，我国法律对于死亡赔偿金如何分配并无明确规定，原则上死亡赔偿金应根据与死者共同生活的紧密程度酌情分配。钱女士虽不与父亲共同居住生活，但父母、配偶、子女之间的亲属关系本无亲疏远近之分。由于钱女士的丧葬事宜全部由陆氏父子操办，所花费用亦超出理赔款中的丧葬费，故丧葬费30861.5元归陆氏父子所有，剩余的死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计550421.5元，应当由三人平均分配，即每人享有183473.8元。

陆氏父子不服，向二审法院提起上诉。南通中院经审理维持原判。