白岩松：应取消小长假周末不调班 设15天长假

调查问卷

十一长假刚刚结束，全国假日办就面向社会发布调查问卷，再次就法定假日安排征求意见。

一天时间，六家网站，六个问题，近两百万人次参与，此次问卷能否真实、全面反映民意？

白岩松在昨晚播出的《新闻1+1》节目中对这一调查进行了评论。

白岩松：这种征求公众的意见有两个非常重要的优点，先要肯定。第一个优点是与老百姓生活紧密相关的事情，征求老百姓意见天经地义，这是第一大优点，有这样的意识和思路。第二个优点是征集思路上有了变化，过去很多征求公众的意见，在有了一个接近定稿的草案，然后事后征求，这个东西怎么样，来听大家的评议。这回可是前方是一片空白，让大家先来发出自己的声音，都不知道接下来进行什么样的改革，有点事前协商民主的味道在里面，所以这是第二个要表扬的。

问卷设计存在缺陷

拥有优点的这样一个公众意见的征集，但是我们也要冷静下来仔细去想，这个问卷本身的设计是否科学，是否能够准确地表达大家的意见？

为此专门有一个调查，关于这次法定节假日放假安排的调查问卷你怎么看？

上面这个调查结果显示，认为好，问题设置细节、具体，也能充分反映民意的是25.2%，1/4。认为不好，除了肯定否定选项之外，无法表达更多占到了65.2%。老百姓的眼睛还是雪亮的，接近2/3的人。不好说18.3%。为什么会有65.2%的人认为不好呢？

假日办说网上调查主要内容是：1、你对现行放假安排是否满意？2、长假是否需要保留？3、小长假是否需要调休？可是真正设计问卷的时候，比如说“长假是否需要保留？”的问卷调查就变成了“你认为调借周末形成的七天长假应不应保留？”于是在凤凰网的调查中出现的结果就是：应该45.92%，不应该49.49%，无所谓4.6%。

这里的坑和陷阱在哪儿？认为不应该是49.49%，占的比例最大，但是请问，这些人是认为七天长假不应该保留呢？还是认为调借周末形成的七天长假不该保留呢？一下子这个问卷数据就失真了。

长假究竟应该如何安排？

在这个调查问卷里并没有涉及到五一长假需要不需要恢复、需要不需要增长假期等等。所以说，这个调查本身是一个好事，毕竟假日办也是头几次干，也不一定特别有经验。那么现在既然已经暴露出了一些问题和意见，接下来再增加一些选项，包括去掉一些限定的东西，问一下大家需不需要增加五一长假等等，是不是可以让好事变得更好？

白岩松对长假安排的意见。

第一，坚决取消清明、端午、中秋借周末调成三天小长假，该放一天就放一天，这是民族文化的东西，如果碰上周末了顺势而为，但是绝不调。第二，十一长假不仅需要保留，五一也应该恢复。我们现在的这种节假日一年其实只有11天，剩下104天都是双休日，在这11天里头，这个假期显然短了，应该增加到13天，或者15天。这样就会使春节、五一和十一长假其中起码有一个不用再去调周末，大家心情就会好的多，此时中国的发展节奏也需要增加这种节假日。

北京大学旅游研究与规划中心主任吴必虎对长假安排的建议。

因为受众对于假期的需求太大，所以国家可以制定两个长假，五一和国庆。再从南方、北方的具体情况，授权各个省政府自己来制定第三个长假，能够让长假达到21天或者15天总的供给量。这个方案要对包括网民以外的其他人进行意见征求，同时成立专家组进行研究。方案要交通、景区、旅游、劳动等部门的协调确定，最后公布。用一到两个月的公示期，最后拿出方案，不要草草拿方案。